Se llevo a cabo la Reunion Informativa ante una respetable cantidad de socios que concurrieron con ansias de conocer algunas cuestiones que a la mayoria les resultaban poco claras.
En un buen gesto de la actual Comision, la inicio el actual presidente R Soldavini que, con la humildad que lo caracteriza pidio disculpas por la demora en realizarla, por las falencias que puedan tener en la gestion y por la poco clara difusion de otros temas.
Acertado para romper el
hielo una postura cordial y afable en clara contraposicion con el estilo del anterior presidente.
Despues cada encargado de algun sector en particular dio un pantallazo detallado y, si bien es muy dificil sintetizar 3 horas de charlas, los puntos que, por lo menos nos parecieron mas destacables fueron:
Al plantel se le pago agosto ( como la mayoria de los clubes) y a los empleados de Galvan Septiembre. Se cobro un cheque diferido por los derechos de televisacion en estos dias.
Con respecto a Galvan se mencionaron las personas con las cuales se esta gestionando la prorroga por otros 10 años para conservar el mismo que esta estipulada, aunque se remarco que la decision final corresponde al Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad ya que es una cuestion politica.
En Benavidez aseguraron que no hay riesgo de demanda en contra y que la falta de concrecion del proyecto firmado se debe a la hostilidad que demuestran algunos ocupantes con los cuales no se puede llegar a un arreglo aunque tambien aseguraron tener dos alternativas distintas para conseguirlo ya que siguen trabajando sobre el mismo.
El deficit operativo mensual ronda los $ 100.000 ya que por ingresos totales se percibe 1 Millon aproximadamente ( $300.000 por publicidades y $150000 por indumentaria, mas cuotas sociales y otros convenios) y se eroga 1,1 incluyendo al futbol.
Se adelanto que el proximo balance arrojara un deficit de $ 780.000 y que la deuda que reclama Vilariño asciende a $1.300.000 aunque no toda esta documentada.
Mas algunas cuestiones de inferiores, sobre obras, derechos de formacion proximos a cobrar y estado de los juicios y Concurso en general, dieron un panorama generalizado de la situacion.
Luego, en otro acierto de tactica, se confecciono una lista de socios que quisieran preguntar algunas dudas puntuales las cuales fueron respondidas segun el tenor u o area de cada una.
Los integrantes de este Movimiento, preguntamos por la situacion contractual de Melivilo de quien aseguraron que tiene contrato firmado hasta diciembre del 2016. Tambien sobre la deuda impositiva que pesa sobre Benavidez ( aca demostraron no estar actualizados con los datos que nosotros manejamos) y sobre el padron societario y la situacion de socios morosos.
Tambien preguntaron desde referentes de otras agrupaciones ( G Fruchart, P Bianchini, F Wendt, C Palacios, R Di Orio, etc) a socios sin participacion politica pero con inquietudes personales ( R Simonetti, R Sugliani, R Osorio etc)
Mas alla de las cuestiones puntuales, quedo implicito el reclamo de una mayor apertura hacia distintas agrupaciones ( muy buenos argumentos de C Palacios quien lo planteo) pero tambien se generaron pequeños focos de discusion sobre todo con opiniones vertidas primero por Fruchart y la respuesta de E Greco, que despues se repitio en un cambio de opiniones un tanto rispidas de P Bianchini con Rios Ordoñez.
Nuestra conclusion es la misma que emitimos cuando fuimos recibidos por Soldavini como medio partidario:
Nadie puede negar el voluntarismo y las buenas intenciones que demuestran, pero tambien quedo en evidencia que les falta gente en cantidad y calidad para poder abarcar todos los problemas pendientes, y la situacion economica que si bien se esforzaron por plantearla dominable, se nota que no es facil y no abundan los recursos.
En el debe sigue estando la persistente obsesion que demuestran por lo que leen o escuchan,tanto en paginas como esta o en distintas redes sociales como si no pudieran aceptar criticas o quisieran que todo el mundo reconociera el esfuerzo que estan haciendo aun cuando se equivoquen.
El unico que hizo una inusual autocritica sin ningun tipo de excusa fue el encargado del sector Legales, Dr Rios Ordoñez cuando asumio que por su inaccion aun no se habia resuelto el tema de los ocupantes intrusos tanto de Benavidez como los de abajo de la tribuna.
Pero aun cuando esto resulte elogiable tambien este directivo al igual que Ripoli justifican su accionar aduciendo "falta de roce politico" algo intolerable en declaraciones de directivos que llegaron tras una campaña previa y donde la misma no fue, precisamente ingenua ni liviana.
Y otro tema que nos dejo preocupados fue el tambien repetido argumento que varias de las acciones que encaran las hacen pensando mas en los interlocutores que en la posicion propia del club. Por ejemplo, con la prorroga de los terrenos de Galvan se insistio que se depende mucho de la voluntad politica de Macri sin asumir una definida y contundente posicion desde Platense Institucion para hacerla valer y respetar aun sobre la opinion del Jefe de Gobierno.
Tambien quedo entre las cosas a cuestionar el aparente desconocimiento que adujeron tener de Vilariño, donde Soldavini manifesto que para el resulto un idolo hasta los penales de Temperley y que desde ahi se convirtio en algo que piensa decirselo en la cara cuando lo encuentre.
Estuvieron 4 años con esa persona que cualquiera a los 15 minutos de tratarlo se da cuenta como es. Y dicen que no lo conocieron en escencia nunca?
Cargar todas las tintas en el que se fue ( y ni falta hace aclarar que no seremos nosotros precisamente quienes defiendan al anterior presidente al que combatimos desde que supimos su condicion de Representante de jugadores y su mala manera de engañar al decir que no lo seguiria siendo) pero justificar todas las incorporaciones en la voluntad del renunciado nos parece un tanto basico. Y la muy facil de seguir cargandole las culpas al muerto.
Lo mismo al decir que ciertos jugadores separados, lo fueron por no demostrar compromiso suficiente. Que los llevo entonces a aceptar su contratacion? Solo el manejo de la pelota sin averiguar como son como personas?
Ahora la culpa es solo de los jugadores y no de quienes los contrataron?
Mas alla de estas diferencias, el saldo debe ser considerado positivo por la apertura demostrada, la intencion de sumar apoyos y de abrir puertas, aunque lo aconsejable seria que lo instrumentaran como tan bien lo manifesto C Palacios al decir que se debe integrar "una unidad que no es lo mismo que acercar colaboraciones de socios ajenos a la comision".
La campaña futbolistica sigue siendo un cuchillo clavado en el pecho de todos los que concurrimos ( desacertado quien opine que algunos agoreros se ponen contentos cuando el equipo pierde) y a pesar de eso el clima imperante fue de respeto y de dialogo.
Ojala se trate de una nueva etapa y que haya quedado atras aquello que se mantuvo ( y algunos parece que quisieran mantener) que el que piensa diferente es un enemigo que no quiere el bien de Platense cosa que creen exclusiva de los directivos de turno.
Si se supera eso, el club habra dado el primer paso hacia un futuro mejor.