El titulo que define a este articulo es un modismo muy utilizado por las jovenes generaciones en las redes sociales cuando quieren graficar que algo que parecia promisorio o agradable resulta efimero y al muy poco tiempo pierde el encanto inicial.
Hecha la aclaracion para los que no son tan jovenes, o por lo menos, no utilizan estas nuevas formas de expresion, intentaremos explicar el porque decidimos darle una orientacion hacia ese sentido.
Nuestra intencion, cuando trajimos al presente, el recuerdo de la Sede de la calle Nuñez 2602, fue
mas bien romantica y hasta idealista.
Como expresamos en el articulo original, la idea consistia en rememorar ese espacio fisico con todo lo que significo, las actividades que ahi se desarrollaban y, modestia aparte, lo dificultoso que nos resulto conseguir ciertos datos elementales como su fecha de inauguracion, quedandonos en el debe el poder rescatar alguna imagen fotografica de su interior.
El articulo tuvo amplia repercusion favorable, donde los pocos que aun la recordaban expresaron sus memorias agradables vividas en el lugar, y quienes solo la conocieron por algun vago comentario, agradecieron el relato y lo valoraron por su contenido historico,
Pero.... siempre hay un pero. Y mas cuando se trata de Platense y su convulsionada vida politica pasada o actual.
Nobleza obliga, siempre al finalizar los articulos les ofrecemos a nuestros lectores que puedan hacer aportes, comentarios o agregados a lo publicado.
Muchos prefieren hacerlo a traves de los mensajes que se pueden enviar mediante Facebook y que aparecen al pie de lo publicado. Otros utilizan el Twiter como medio de opinion. Y tambien estan los que recurren al mail.
Pues bien, hemos recibido uno de un dirigente de aquella epoca, el Sr A Fruchart,( el que aparece a la izquierda del dictador Videla en una oportunidad que los dirigentes Ginanni, JC Simiele y Ruibal mas el mencionado fueran recibidos por el presidente de facto) que decidio centrarse solo en un aspecto del articulo, el referido a la decision de su venta, que a nuestra opinion, no debio haberse realizado.
Como siempre fue costumbre de esta pagina no censurar ninguna opinion, sea a favor o en contra, procederemos a publicar lo recibido en forma textual:
Cortitas (lo que mas pueda) y al pie
a) el edificio que muestran, no es uno de los que se levantaron en Nuñez 2602.- La foto publicada, pertenece al que fue edificado en el terreno donde vivía Dn. Desiderio Fernandez Suarez, promotor dicen muchos, de los fusilamientos de JLSuarez durante la contrarevolución libertadora (año 1956). Es exactamente enfrente de donde existía la sede social
b) el edificio se trató de poner en valor, sobre todo devolverle la actividad que había tenido en sus momentos de esplendor.
Pero mas allá del trabajo de muchos directivos de aquella época (Carlos Ruibal, el "gordo" Lamadrid, los hermanos Otero, Hernandez (un prosecretario de puta madre que supo tener esa agrupación llamada NUEVO MOVIMIENTO CALAMAR, Alberto Febbroni, el mismo Alfredo Ginanni, la mayoría integrantes de la activísima subsomisión de fiestas, no se pudo lograr, incluso inaugurando un Restaurante con casi nula actividad.
,
c) disiento con Mario Salvo que se vendió por la aparición de un "iluminado".- ERA RIESGOSO CONTAR CON UNA PROPIEDAD CON MAS DE 50 JUICIOS POR COBRO DE PESOS que asolaban a la institución. La justicia antes era mucho mas lenta de lo que es ahora y el riesgo de un embargo asomaba como MUY POSIBLE
d) la idea que prosperó fue vender esa propiedad y aplicar lo producido para comenzar la construcción de un ESTADIO PROPIO en Vicente López, Y EL GIMNASIO CERRADO que ustedes mencionan, se concretó con el aporte mixto de asociados y algunos créditos avalados por los directivos de entonces, como forma de mensaje para los asociados, que veían, con muy malos ojos, que el futbol se trasladara a Zufriategui, invadiendo la tranquilidad que en ese entonces disfrutaban.
e) la asamblea de representantes que menciona el señor Corbelle, se realizó y cumplió con el cupo estatutario establecido de una MAYORIA ESPECIAL.- Fueron casi 150 REPRESENTANTES (en aquellos años no había representantes por la minoría que votaron a favor, me arriesgo a decir de manera unánime, y con listas opositoras, que a pesar de la crisis, actuaban en Platense de ese entonces.
f) el inmueble, y por asesorías privadas aceptadas de importantes empresas de remate (no habían proliferado las inmobiliarias de la manera actual)), fue tasado ye incluso se subdividió en parcelas mas pequeñas, para obtener mayor ingreso de dinero
g) las subdivisiones, tramitería e inscripciones necesarias fueron efectuadas a título de donación por un directivo de aquella época, recién recibido de Agrimensor,
h) intervino en la operación el integrante de aquella CD Dn. Osacr Rial, un protesorero de lujo que tenía una inmobiliaria, que incluso superó en las negociaciones los montos que previamente se habían manejado.
i)en aquellos momentos, algunos integrantes de la oposición hicieron presentaciones para impedir la/s venta/s con el argumento que ese bien no podía DISPONERSE , porque era el resultado de una donación de un grupo de socios que lo habían comprado.- No lo pudieron demostrar en el incidente judicial, y el predio pasó por todos los controles que existían en aquel entonces, incluyendo Inspección General de Justicia, a través de los inspectores que habían estado presentes en esa ASAMBLEA DE REPRESENTANTES EXTRAORDINARIA, que nombro en e)
Perdón porque no resultaron tan cortitas, pero me impuse escribir esta carta por y para el recuerdo de aquella inolvidable Comisión Directiva, y del no menos inolvidable NUEVO MOVIMIENTO CALAMAR al que me siento integrado hasta el resto de mis días aunque ya no exista.- Es su filosofía, inetereses comunes, honestidad, transparencia y un innegable pasión por los colores lo que me hace sentir aún la pertenencia.
La mayoría no están con nosotros y creo que todavía los que quedamos, muy poquitos (no mas de 5/7 personas), tenemos que salir a hacer escuchar nuestra voz, quizás aclaratoria. .
Después que cada uno saque las conclusiones que cada uno entienda tienen que sacar.
Agradezco de antemano, el espacio que le den a esta nota
GERMAN ALBERTO FRUCHART
DNI 4.519.593
SOCIO VITALICIO
Y EX DIRECTIVO PERIODO 1971-1981
Lamentamos que el Sr Fruchart solo se haya dedicado a opinar sobre un unico aspecto del articulo, el referido a su venta, y nada haya dicho de los 50 años de permanencia e historias vividas que seguramente tambien debe poder aportar en abundancia.
Pero le asiste el derecho y le agradecemos su correccion sobre la imagen utilizada para graficar el articulo original ( al sacarla de internet, nos equivocamos de esquina) pero tambien le hacemos nosotros una pequeña correccion a lo expresado, pues da a entender que lo que motivo la decision de venta fueron los posibles embargos sobre la propiedad, cuando el propio Ginanni, en esa misma edicion de la revista Vision Calamar de agosto de 1980, que es cuando aparece esa foto, manifesto otra cosa.
Y quien recordo lo de la Asamblea fue el Sr Ortellao y no Corbelle, aunque son detalles menores sin importancia.
En fin, como dijimos tambien en el articulo original ya desde 1921 hubo peleas internas y hasta se escindieron 2 Platense, uno que perduro y el otro se perdio en el tiempo.
Entonces, seguir discutiendo algo que paso hace ya 46 años no nos parece demasiado productivo ni tampoco fue la intencionalidad de la publicacion del articulo original.
Quisimos recordar el espacio fisico, darlo a conocer a quienes no lo sabian y en cuanto a nuestra opinion, la seguimos manteniendo y expresando que nos parece desacertada su venta, mas alla de los motivos atendibles que puedan esgrimirse.
Cumplimos entonces con quienes pudieron sentirse afectados y pedimos disculpas a los que observan esto desde un punto de vista "mas neutral" pero en definitiva marca lo que es la vida politica calamar desde el confin de los tiempos.
Comentarios de la nota
Sin comentarios
Escriba su comentario
Comment preview