Como parte de la propuesta realizada por la Comision Directiva, se desarrollo por fin la reunion de un grupo de socios representantes del arco politico de la institucion, abocados exclusivamente a tratar el tema futbolisitico y la decision que se adoptara con respecto a la conformacion del nuevo plantel y, fundamentalmente, quien sera el encargado de dirigirlo.
La misma debio realizarse un dia despues del originalmente propuesto debido a que tras el pedido de cuarto intermedio y su continuacion, nuevamente un par de agrupaciones prefirieron seguir debatiendo sobre los puntos del contrato del cesped sintetico que se pondra en el Mariani Dollan consumiendo gran parte del tiempo y dejando casi sin chances de abocarse al tema futbolisitico.
Pero una vez superado ( en parte) aquel tema, finalmente A Ugolini en su caracter de
maximo responsable de la Subcomision de Futbol, brindo un pormenorizado informe del estado de situacion actual del manejo futbolistico, contando con detalles, que propuestas de tecnicos se habian escuchado, que perfil se pretendia seguir y en que estado contractual se encuentran la totalidad de los jugadores del plantel profesional.
Vale aclarar que mas alla de la toda y abundante informacion suministrada, permanentemente la charla mantuvo el espiritu consultivo y se acepto todo tipo de inquietud, pregunta, sugerencia u opinion de aquellos dispuestos a brindarla.
Por eso, luego de ese paneo integral, se concluyo, considerando situaciones a favor y en contra, quienes eran los 4 directores tecnicos que contaban con mayor consenso.
Y no daremos los nombres de estos, no por un ridiculo intento de mantener el misterio en la informacion, sino para respetar a las personas y no exponerlas publicamente a ser criticadas sin la debida ecuanimidad por sus pretensiones economicas o planes de trabajo.
Si podemos adelantar, que entre todos los propuestos se fueron definiendo algunos perfiles presentados: Si se preferia Tecnicos experimentados con "nombre", u otros con menos trayectoria, o jovenes que hagan sus primeras experiencias, o ex jugadores de la institucion, llamados del "riñon".
Vale aclarar, que con todos, por lo menos de alguno de esos supuestos perfiles, se mantuvieron contactos preliminares y se les pregunto acerca del conocimiento de nuestro plantel, y que puestos consideraban debian ser reforzados y cuales mantener en el equipo, y, por supuesto si les interesaba sentarse como responsable del banco calamar.
Con respecto a esto ultimo, todos los consultados demostraron su marcado interes.
Cosa que provoco entonces, que se debieran considerar cada situacion en particular, acerca de disponibilidades inmediatas para hacerse cargo, o tiempo estipulado para poder asumir, y, en cierta medida, tambien conformacion del futuro cuerpo tecnico y honorarios pretendidos.
Cuando todo esto se conocio, recurriendo nuevamente al espiritu aperturista que demostro Ugolini, se invito a dar opiniones al respecto.
No seremos nosotros, los que cometeran la misma torpeza de algun sector que critico la presencia de algun socio, o se equivoco groseramente con la identificacion del enviado por "De Galvan a Primera" en su aparente intencion de dar a conocer a los concurrentes ( insolitamente mencionaron a A Rinaldi quien ya integra la actual subcomision y desconocieron a N Vieira que fue el que acudio).
Pero si diremos, que a pesar del evento inedito que se ofrecio con absoluta libertad para opinar y proponer, ese par de agrupaciones, mantuvieron una vez mas, su principal interes en el aspecto politico, negandose a sugerir, discutir y comprometerse, bajo la aparente inofensiva actitud de "estamos solo para acompañar, y apoyar lo que se decida" cuando en realidad lo que no quieren es ayudar en encontrar lo mejor ni quedar "pegados" en caso de un futuro incierto por emitir tan solo un punto de vista.
Por eso despues emiten comunicados donde se pide la renuncia de Ugolini de su cargo u otros objetan la presencia de algun socio invitado por la Comision, para no tener que poner los atributos masculinos sobre la mesa, para decir " nos gusta este, por esto y esto, y no nos gusta aquel por aquello".
Porque hacer eso implicaria tomar riesgos, jugarse por el club al que dicen querer y asumir posibilidades de error. Pero priorizan la especulacion para quedar "indemnes".
Y como prefieren especular a vista de las futuras elecciones, prefirieron mantenerse en un comodo silencio, para en un futuro decir, " Nosotros no opinamos" pero en el supuesto que si esto llegara a salir bien, se encargaran de recordar que participaron de estas reuniones.
Para no ser injustos, ni meter a todos en la misma bolsa, diremos que compartimos absolutamente la posicion adoptada por Diego Barbieri de Nueva Era Calamar y Norberto Vieira de Galvan a Primera con quienes, aun en disenso, se pudo debatir y exponer pareceres junto a la gente de la Sub Comision actual
Teniendo en cuenta entonces todas esas variantes, sumadas a la imposibilidad que Baena continue en su interinato ( AFA autoriza dos partidos en condicion de tal y excepcionalmente tres, pero ademas el Bocha prefiere volver a Inferiores) esta semana sera decisiva para nombrar al nuevo entrenador, y que el mismo ya vea el partido ante Riestra.
Insistimos, no solo depende del gusto por alguien en particular que se pueda tener, sino que se conjugan un par de variables que cada uno de los propuestos tambien deberia superar.
Lo importante es que sea el que sea el elegido, habra sido por consenso mayoritario de aquellos dispuestos a dar una mano desde el sitial de directivos que permitieron esta apertura o de simples socios INTERESADOS EN EL FUTBOL ,los que prefirieron dar sus opiniones mas que en elecciones futuras o cargos a ocupar.