Como si hubiera sido poco el largo viaje hasta Merlo un domingo a primera hora de la mañana, el calor sofocante, el presenciar el partido en medio de una efervorizada platea local, y el haber perdido contra el colista sobre la hora, lo cual produce incertidumbre en la posibilidad de clasificacion, al transmitir nuestras
sensaciones de hinchas decepcionados por el rendimiento observado, el resultado obtenido y por el arbitraje dudoso en contra, debimos soportar criticas de algunos otros hinchas calamares que priorizan su desagrado por la conduccion de turno sobre la bronca por haber perdido, derrota que se produjo sin dudas, en parte por la magra produccion del equipo, pero en otro porcentaje importante, por la desafortunada tarea del arbitro, quien, sin ser grosero, evidente o descarado, influyo en un par de jugadas claves para cambiar el resultado.
Ahora, parece que marcar esto que vimos, como lo hicieron apenas una veintena de otros calamares desperdigados en el estadio del Charro, nos pone en papel de "obsecuentes u oficialistas" como si a traves de lo que escribimos intentaramos justificar un resultado adverso.
La verdad, es que ni deberiamos estar explicando esto que es mas que obvio, pero como al parecer persisten algunos que prefieren imaginar cosas mas que lo que les cuentan, nos sentimos con ganas ( ni con la obligacion, ni con el deber, solo ganas) de aclarar algunas cuestiones.
Hace poco, con motivo de cumplir nuestros 14 años de forma interrumpida como Movimiento politico, dijimos que esta pagina se habia convertido un poco en el principal canal de comunicacion con el resto de los calamares, primero por el auge de los medios de internet ( creemos que hoy en dia, supera a la radio, grafica o incluso algun programa televisivo en preferencia del espectador) y segundo Y FUNDAMENTAL, por ser la herramienta que nos permite expresar nuestro punto de vista a nuestra manera, sin seguir la corriente mayoritaria de los otros medios partidarios.
Esto no pretende ser una critica a nadie en particular, asi como destacamos nuestro derrotero para ir a Merlo, sabemos que los otros medios que cubrieron el pArtido pasaron por las mismas circunstancias. Y menos intentamos ponernos en "heroes" o "ejemplo de hinchas" solo por haber ido a ver un partido de futbol de nuestro Platense.
Pero, ya que recibimos criticas, que consideramos, absolutamente injustificadas ( porque se podra estar de acuerdo o no con nuestra vision del partido, lo que no toleramos es que sugieran que esa manera de verlo y expresarlo es debido a un supuesto encolumnamiento con el oficialismo) entonces nos queremos tomar el trabajo de remarcar que quienes cubrimos el partido, por lo menos en forma casi simultanea ( no sabemos si despues habra imagenes de algun programa televisivo) fueron esta pagina web, sin fotografos en el campo de juego, otra pagina que se dedica a transmitir las imagenes por Internet ( y segun comentarios que nos llegaron, esta vez sin la calidad minima, debido a problemas de conectividad, lo que dio como resultado imagenes pixeladas y muy entrecortadas) y una radio partidaria de muy bajo alcance, ademas liderada por una persona que esta abiertamente enfrentada a la Comision y siempre desde el 96 hasta hoy, salvo los años en que habia desaparecido, uso su transmision como trampolin del sector politico que quiera llegar a conducir el club)
Entonces, sin un medio oficial presente ( lamentamos que las promesas que se habian hecho de la vuelta de "Platense TV" o "Platense Radio" ya sean decepcionantes), olvidados por los medios "nacionales" a los que les interese aportar imagenes de un partido de escasa trascendencia masiva ( molesta ver que una cadena como ESPN tome las mismas imagenes de la pagina partidaria que si lo cubrio) y dependiendo de la edicion solo de quienes toman imagenes y su criterio de seleccion ( en el compacto que pudo verse, hubo mas imagenes de ataques del local que de Platense. faltando, fundamentalmente, las jugadas polemicas) o de la transmision radial de alguien que ya esta gaga pero persiste en hacerle mal a Platense, parece que , si estos deciden obviar detalles los mismos no hubieran existido, o peor aun, quienes los marcamos, lo hacemos por un supuesto giro "oficialista" (?).
La imagen que ilustra este editorial, tomada de la pagina oficial ( aunque en el comentario de la misma nada se mencione al respecto) demuestra en forma evidente el penal que sufrio Miranda ( ambos jugadores estan enfilados hacia el arco, quedando frente a frente con el arquero). Sin embargo, insistimos, no lo leimos o escuchamos ( como si lo hicimos cuando Lamacchia cometio su penal contra Colegiales) en ningun otro medio partidario el reclamo por un penal a favor no sancionado.
La otra imagen muestra a Kuszko despues de haber rematado ante el arquero. Debera el lector imaginar que del rebote producido ambos jugadores van a la pelota ( obviamente el arquero con sus manos y el delantero con los pies) produciendose otro rebote que cae en Campozano quien marco lo que hubiera sido el triunfo sobre la hora. Pero Stoklas decidio anular por supuesta jugada peligrosa-
Posterior a esa jugada, fue Merlo el que marco y decreto nuestra derrota. En un minuto, por una decision equivocada del arbitro pasamos de ganarlo a perderlo. Vaya entonces si influyo en el resultado el arbitro no?
Ahora, aunque la campaña haya sido HORRIBLE, aunque este plantel NO CUBRA LAS EXPECTATIVAS que todos teniamos, aunque la CLASIFICACION PENDA DE UN HILO, por el enojo de todo eso, se supone que NO DEBEMOS DECIR LOS QUE VIMOS Y SUFRIMOS?
Si algun lector considera eso, le aconsejamos que siga consumiendo entonces los otros medios, y que forme su opinion de acuerdo a lo que recibe de ellos.
Porque desde este humilde lugar, seguiremos publicando lo que vimos, lo que sentimos y lo que nos parecio, aunque no sea lo que muchos prefieran leer para poder canalizar la BRONCA que TODOS TENEMOS.