Primera derrota en la serie de amistosos anteriores al inicio del campeonato, frente al equipo de Primera A Banfield, que vencio entre los titulares y los suplentes por identico marcador:1/0.
Y aunque se diga hasta el hartazgo,no es el resultado lo importante, sino que la derrota evidencio algunas falencias que ante rivales de menor envergadura, se habian visto, pero tambien fueron superadas y los resultados favorables, minimizaron.
Y nos referimos fundamentalmente, a la poca generacion de jugadas de real peligro, cosa que fue una constante en los partidos anteriores.
Repasemos la alineacion inicial, para saber quienes son los que cuentan, en algunos puestos, con el visto bueno de Brandoni:
Mastrolia
H Vega Talamonti Matiuzzo Infante
Chmil Lorefice
P Rodriguez Bustos Kuszko
Campozano.
Notese que entre los arqueros, aunque esto no es definitivo, Mastrolia parece haberle ganado la pulseada a Desabato, en los ultimos amistosos.
Despues, la defensa, parece inamovible, donde Matiuzzo sigue jugando mientras Barreña continua sin hacer futbol, y H Vega se mantiene tambien mientras Morgantini suma minutos despues de su lesion.
El doble 5, un punto, en el cual vamos a hacer el primer cuestionamiento. No puntualmente por quienes en esa posicion juegan ( Chmil y Lorefice), sino por la persistencia del mismo ante cualquier rival y cualquier contingencia del juego.
Cuando el DT empieza a realizar cambios, generalmente lo hace "puesto por puesto" sin salirse del esquema inicial.
Ante Banfield, algunos calamares presentes en Guillon, nos comentaron que se quiso practicar un esquema un tanto mas conservador ante un rival mas importante. Es posible, pero caimos en la conclusion que Platense, con la obligacion que tiene y nadie desconoce, y hasta las caracteristicas del plantel conformado, podra tener en un torneo donde solo en 9 partidos debera ser visitante, 4 o 5 partidos, donde el local salga a imponer condiciones. Y que se justifique pararse un poquito mas atras.
En los 14 restantes, se supone que sera el Calamar el que deba asumir el protagonismo y presentar una propuesta mas audaz, mas alla de los nombres que conformen el equipo.
Seguimos con la formacion, donde al parecer los 6 "defensivos" estan definidos, salvo alguna variante por lesion.
Entre los encargados de la creacion, es donde mas ha rotado Brandoni excepto a Kuszko, a quien en todas las ocasiones le dio la pechera de los titulares.
Por lo que vimos, su rendimiento, no amerito semejante apoyo, pero no es nuestra intencion cuestionar la decision del DT, solo publicarlo con la finalidad que nadie se ate a caprichos o jugadores "propios" que terminen haciendo "chocar la Ferrari" como nos gusta ejemplificar.
Solo a modo de ejemplo, recordamos a Juan Amador Sanchez, cuando con aquel equipo que termino clasificando para la final de un Nacional B, en su mandato insistia con no poner a Puertas de titular, o lo ponia de 3 y nunca como central.
Siguiendo con el equipo, los 3 restantes de ofensiva, al parecer seran P Rodriguez, y en los de punta, se mantiene el misterio. Pero tambien la falta de poder ofensivo.
Jugaron Vera, Campozano, ingreso Volken, el Popi Quiroga mas suelto, el mismo Bustos mas como punta... Vega esta relegado debido a su estado fisico.
Ninguna de estas formulas convencio rotundamente. Y es preocupante.
Insistimos, se trata solo de pruebas y de sumar minutos: Pero queremos avisar nuestra impresion ANTES, y no, cuando, en un torneo tan corto, tal vez se hayan desperdiciado puntos fundamentales.
Ojala Brandoni y la gente de la Sub comision tengan en cuenta estas sugerencias, que no pretenden ser aleccionadoras para nadie, sino como un punto flojo sobre el cual trabajar.
Cada dia falta menos para la hora de la verdad, y a partir del 6/2 se terminaran las pruebas y solo valdran los puntos.
Y queremos que sean MUCHOS, los necesarios par ascender, mas alla de quienes salgan a la cancha.